正当为南方是否集中供暖仍争论不休时，无锡市建筑研究院设备总工程师沈和荣告诉记者：“与北方相比，南方供暖时间短，设备建成后使用率低，将造成设备浪费，增加年运行费用。而且对于南方居民而言，已经习惯冬季的湿冷气候，如果突然增加集中供暖，可能导致居民身体的不适应。”（1月4日现代快报）
　　看到沈总工程师的说辞之后，笔者不禁想到网络上流传的一个段子：“长沙人说今天3度好冷啊，山东人笑了，说我们这里零下3度。北京人也笑了，说我们这里零下13度。黑龙江人也笑了，说我们这里零下23度。于是长沙人冷笑一声，我说的是室内温度，室内！”很多人都认为在中国最幸福的事情有两件，一件是冬天北方供暖，一件是江浙沪地区包邮。的确，这些都是网络上的笑谈，可是恰恰就是这些笑谈，更值得那些所谓“已经习惯了冬季湿冷气候”的专家们深思。
　　自从2008年的冰冻灾害之后，今年的南方又遭遇了少见的寒冷天气。不得不说，长期以来，对于南方集中供暖的话题一直是具有争议的，我国区域南北线上的地区供暖格局也一直存在着尴尬。冬季室外稳定低至零下数十度的黑龙江、吉林、辽宁、北京等北方地区，能够通过集中供暖将室内的温度提升至20度以上；而最低温度都高于零度的广西、广东等南方地区，能够在合理添置衣物的情况下实现保暖，而处于“南北分界线”、“冷暖结合带”东部和中部地区的居民们不得不经历着看似温和却冻死人的“零下”的寒冷，尤其是在经济发展水平并不突出的安慰、湖北等省份。
　　如今，南方供暖一事已经被再次提起，更有相关官员表示，南方不集中供暖的确冻不死人，但是也留不住人。这或许看上去像玩笑话，但是也不乏是现实生活中的实例。到底有多少人才是因为受不了南方湿冷的天气而选择北上的，到底有多少爱侣是因为地域温度上的差异最终劳燕分飞的？试想，谁会愿意待在一个寒冷到没有幸福感的城市呢？或许这样的段子看上去很娱乐，但是与民生相关就值得严肃的对待。笔者对于专家“习惯一说”不敢苟同。按照沈总工程师的说法和逻辑，中国人的身体的成长和发展是以一种“习惯”来命名的，那么，我们是不是应该习惯注水肉、习惯苏丹红、习惯三聚氰胺、甚至去习惯塑化剂、瘦肉精等等之后，再去习惯空气污染、果蔬重金属，然后等民众们一概“习惯”了之后，突然这些东西没有了，国人的身体是不是还不能够适应？
　　在改革开放的过程中，我国的经济水平确实还没有发展起来，也是为了迎合南北气候的差异，所以才将秦岭淮河一线定为南北的分界线，此分界线以北地区实施集中供暖。可是现今南北气候的差异之大，经济发展之迅速，在某种程度上，南方城市所需要的不仅仅是温度上的提升，更是一项“暖心”的工程。南方集中供暖是提高人民群众生活品质的应有之举，是倡导“以人为本”的有为政府应当努力的方向。当然，由于南方地区地形比北方复杂，城镇居民也较为分散，供暖设备建造成本高，使用率没有北方高等等现实，一下子全面实施可能存在很大的困难。但是，从构建“两型”社会的高度看，小范围供暖肯定不如大区域集中供暖，分家分户各自为政靠空调、取暖器或其他传统手段冬日取暖则更不科学，因此，我们应该在顺应民意的前提下，结合实际，试点推进，逐步让南方人在寒冬里也像北方人一样拥有一个温暖如春的家。